En la Ciudad de México, Distrito Federal, siendo las doce horas del día once de junio del año dos mil dos, ante la suscrita Licenciada María del Carmen González Flores, Agente del Ministerio Público de la Federación, comisionada a ésta Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado, quien actúa en forma legal con testigos de asistencia, que al final firman y dan fe de lo actuado, comparece el C. Arturo Martínez Nateras, quien se identifica en este acto con credencial para votar, expedida a su favor por el Instituto Federal Electoral, en la cual aparece en su ángulo inferior derecho una fotografía a color de una persona del sexo masculina, misma que concuerda fielmente con todos y cada uno de los rasgos físicos del compareciente, documento del cual se da fe de tenerlo a la vista en el interior de esta oficina, por lo que en este acto se ordena anexar copias fotostáticas de las mismas previo cotejo de sus originales, misma que se le devuelve a su tenedor por así solicitarlo y no existir impedimento legal alguno para ello, recibiéndolo de conformidad el compareciente, quien por sus generales dijo llamarse como ha quedado escrito, ser de sesenta y dos años de edad, por haber nacido el día cinco de mayo de mil novecientos cuarenta, estado civil casado, de ocupación Ingeniero Mecánico Electricista, de religión no tiene, con instrucción licenciatura, con domicilio actual en Delegación Tlalpan, C.P.14650, México Distrito Federal, persona a quien se le Protesta para que se conduzca con verdad en la presente diligencia en la que va a intervenir y se le advierte de las penas en que incurren los que declaran con falsedad ante una autoridad distinta de la judicial en el debido ejercicio de sus funciones.
DECLARA
Que enterado de la creación de esta Fiscalía Especial y de que se está llevando a cabo la integración de una Averiguación Previa relativa a los hechos ocurridos el día dos de octubre de mil novecientos sesenta y ocho, en la Plaza de las Tres Culturas en Tlatelolco y todo lo relativo a los movimientos sociales y políticos del pasado, es mi deseo rendir declaración con motivo de contribuir al pleno esclarecimiento de los hechos políticos y sociales que se investigan apegado a los documentos constitutivos de esta Fiscalía, que deseo asentar mi testimonio y la confianza en la edificación de un México nuevo, democrático, Fiscalía, pues México se da asimismo la oportunidad de encontrar y construir la verdad.
Considero que el país no está para escándalos y engaños. Además que los problemas de la represión ilegal no son cuestión del pasado pues ahora mismo por mis actividades como dirigente social de productores de café soy objeto de una averiguación previa la AP14/A3/2001 radicada en la Agencia Federal de Acapulco Guerrero, que declaro con placer ante esta Fiscalía ahora como agraviado, que viene a denunciar hechos pero libre de rencores y despojado del menor asomo de venganza, que conozco con detalle pues he estudiado los documentos como el acuerdo Presidencial el del Procurador que crearon la figura del Fiscal Especial Para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado, que comprendo que las facultades de esta fiscalía incluyen hasta la fecha de entrada en vigor del decreto, hacia tiempo atrás. Que propongo de acuerdo con mi conocimiento que el limite del «pasado» se debe situar a partir del primero de mayo de mil novecientos cincuenta y dos, que solicito a esta Fiscalía que se agregue a la averiguación el texto íntegro que me permito entregar a ustedes en este acto y en el que relato diversos hechos que pueden constituir delitos, como abuso de autoridad, genocidio, delitos de lesa humanidad, privación ilegal de la libertad, asesinatos, ejecuciones, masacres, detenciones ilegales, procesos y sentencias ilegales.
Que desde el primero de mayo de mil novecientos cincuenta y dos se inicia una política sistemática de persecución, asesinatos, despidos, detenciones, difamación, todo fuera de la ley, etc. En contra de quienes formaban y formamos parte del Partido Comunista Mexicano, de la Juventud Comunista de México y a partir de mil novecientos sesenta y tres de la Central Nacional de Estudiantes Democráticos y de otras organizaciones estudiantiles que durante ese tiempo por probables responsabilidad de los presidentes de la república fueron asesinados y en este acto deseo citar los casos de Luis Morales, siendo Presidente el Licenciado Miguel Alemán Valdez 1952, el de Román Guerra Montemayor, presidente Adolfo Ruiz Cortines, el de Rubén Jaramillo su esposa embarazada y sus tres hijos el veinte de mayo de mil novecientos sesenta y dos siendo Presidente el Licenciado Adolfo López Mateos, además durante los sexenios presididos por el Licenciado Gustavo Díaz Ordaz y Luis Echeverría Álvarez, se cometieron las masacres genocidas e infinidad de ilícitos destacando los realizados el dos de octubre de mil novecientos sesenta y ocho y el diez de junio de mil novecientos setenta y uno.
Es mi deseo resaltar el asesinato por torturas contra el Maestro Hilario Moreno Aguirre el cinco de enero de mil novecientos setenta y cinco, así como las ejecuciones de Joel Arriaga y Enrique Cabrera ejecutados en Puebla en 1972 al parecer por tiradores altamente especializados, denuncio y señalo como responsables personales y directos de cinco décadas de represión deliberada, solicitando a esta fiscalía la apertura de averiguaciones previas contra los ex presidentes Miguel Alemán Valdez, Adolfo Ruiz Cortines, Adolfo López Mateos, Gustavo Díaz Ordaz, Luis Echeverría Álvarez y José López Portillo, contra los que presentaré al detalle las denuncias respectivas.
Solicito y me ofrezco a sostener un careo con los señores Luis Echeverría Álvarez, Mario Moya Palencia y Pedro Ojeda Paullada, para dotar a esta Fiscalía de elementos probatorios adicionales complementarios para fortalecer las razones para encausarlos y consignarlos. En lo personal he sido agraviado y se han cometido en contra de mía infinidad de hechos que pueden constituir delitos derivados del anticomunismo como política presidencial Enumero los siguientes: el veintitrés de julio de mil novecientos sesenta y cinco fui balaceado perseguido y encarcelado en Monterrey por realizar pintas invitando a un acto de conmemoración de la revolución cubana, el seis de febrero de mil novecientos sesenta y ocho el ejército disolvió la marcha estudiantil por la ruta de la libertad deteniendo a algunos de sus dirigentes, fue ordenado el descarrilamiento de un tren, a la altura de Celaya con el propósito de presentarnos como autores de un complot; fui perseguido desde la noche del veintiséis de julio de mil novecientos sesenta y ocho hasta mi captura el diez de noviembre del mismo año. Fui incomunicado y privado del derecho a conocer a mi hija recién nacida y de acompañar a mi madre que falleció durante los años que fui injustamente encarcelado.
El primero de enero de 1970 los presos políticos en huelga de hambre fuimos objetos de una brutal agresión encabezada por el General Andrés Puentes Vargas y por el mayor Bernardo Palacios director y subdirector del penal Lecumberri dependiente de la secretaria de gobernación entonces bajo el mando del Licenciado Luis Echeverría.
El juicio ilegal al cual fui sometido, la sentencia a catorce años y los tres años con cuarenta días que estuve preso en Lecumberri son agravios contra mí persona y ejemplo de la sumisión del poder Judicial, que hoy esta Fiscalía puede limpiar para iniciar la construcción del México Nuevo. Que participé activa y conscientemente en el movimiento estudiantil desde mil novecientos sesenta hasta mil novecientos sesenta y ocho siempre procurando la conquista de la libertad democrática apegado a los derechos y a las normas constitucionales.
En relación con el movimiento de mil novecientos sesenta y ocho desde principios de ese año el gobierno montó una provocación para descabezar al movimiento estudiantil y a las organizaciones democráticas y de izquierda acusándonos de preparar sabotaje en contra de las olimpiadas esta calumnia se convirtió en razón y obsesión presidencial por ello el veintiséis de julio montaron una provocación que debe ser profundamente indagada. Solo como muestra señalo que el licenciado Roberto López Ostaloza entonces director de gobierno del Distrito Federal con quien me entrevisté para solicitarle la autorización de la manifestación que realizaríamos él intentó hacerme desistir de ella y al acceder a concedernos el permiso me advirtió que si algo ocurría yo sería personalmente responsable a lo que respondí que si la policía no intervenía ni provocaba no ocurriría nada.
Todo lo referido al movimiento del sesenta y ocho y a otros eventos a los cuales participé, lo documento en un CD que contiene los libros y textos que he escrito al respecto, el que entregaré a la brevedad a esta Fiscalía, quiero asentar simplemente que durante la noche del veintiséis de julio de mil novecientos sesenta y ocho de desencadenó una persecución implacable en contra de los comunistas y de los estudiantes que las autoridades nunca calcularon la resistencia y la movilización que ellos desataría y en el lugar de resolver las justas demandas del movimiento estudiantil reprimieron deliberada y sistemáticamente y sin fundamento ligar a los estudiantes, a las autoridades educativas, a los maestros y a todos quienes manifestaban solidaridad con este movimiento.
El dos de octubre de mil novecientos sesenta y ocho estuve presente en Tlatelolco, pues era portador una nota de los presos políticos a los dirigentes estudiantiles, allí puede nota la presencia del ejercito que rodeaba a la plaza de las tres culturas y escuchar a Florencio López Osuna quien anuncio la cancelación de la marcha a Santo Tomás, anuncio también que ese día por la mañana se habían iniciado las platicas con los negociadores presidenciales Jorge de la Vega Domínguez y Andrés Caso, con representantes de la CNH y que con posterioridad proporcionará sus nombres, razón por la cual y ante la responsabilidad de un acuerdo el CNH consideraba innecesaria la propia marcha.
La presencia del ejército creó inquietud en virtud de que en los momentos más difíciles del 68 como fueron la noche del 30 de julio del 68, la del 27 y 28 de agosto del mismo año, el 18 de septiembre del 68, cuando el ejército ocupo la ciudad Universitaria y el 23 de septiembre del mismo año para amanecer el 24 tomó a tiro abierto las escuelas del casco de Santo Tomás por ello su presencia era un mal augurio. Confirmado por el intento de asalto a la plaza de las tres culturas encabezado por el General Hernández Toledo quien se había distinguido en las ocupaciones militares de distintas universidades del país, los provocadores y franco tiradores abrieron fuego hiriendo al mencionado General y provocando con ello la respuesta del ejército generalizándose el tiroteo con las consecuencias que todos conocemos.
De acuerdo con el programa previamente convenido en el acto hablarían solo tres oradores que serían el propio Florencio, David Vega y Eduardo Valle Espinoza a quien se le conocía y se le conoce como el Búho. Después del dos de octubre realizamos muchos esfuerzos primero los compañeros del CNH para reorganizarlo y recuperar la dirección del movimiento lo cual ocurrió a partir de una conferencia de prensa celebrada el cinco de octubre quienes estábamos libres tratábamos de localizar a los compañeros dirigentes hasta que empezaron hacer presentados, ofreciendo espectaculares conferencias de prensa donde divulgaban ampliamente declaraciones muchas de las cuales fueron arrancadas mediante tortura. Se creo una situación de confusión e incertidumbre por un lado los dirigentes libres hacían esfuerzos para negociar la solución del conflicto y obtener la libertad de todos los presos y por el otro los mismos presos señalando como traidores a los dirigentes que se encontraban en libertad.
Los ofrecimientos de los negociadores presidenciales nunca cristalizaron por ejemplo que ya no habría más detenidos, que se iniciaría la excarcelación de los presos, que se revisarían los seis puntos del Consejo Nacional de Huelga materia de las pláticas que se iniciaron el dos de octubre, después de dos meses de confusión y debates prolongados el CNH tomó la decisión de poner punto final al movimiento publicando un manifiesto y disolviéndose como organismo dirigente del movimiento estudiantil popular del 68. en tomo momento, desde el mismo 26 de julio del 68 a la par con las movilizaciones los presos políticos, sus familiares y compañeros procuraron atender la defensa legal de los presos distinguiéndose por ello abogados que enaltecen a la profesión puesto que ellos mismos eran objeto de hostilidad y en algunos casos, destacadamente el de Rodolfo Echeverría Martínez que aún sin ser abogado designado como defensor cargo que no le importó al gobierno para detenerlo a principios de 1969 y sentenciarlo en el mismo proceso 272/68.
En el tercer piso del edificio Chihuahua noté la presencia de muchas personas extrañas y ajenas al movimiento así como de Sócrates Amado Campos Lemus a quien expresamente se le había prohibido por el Consejo Nacional de Huelga aparecer en el presidium de los actos. Me bajé y salí pues tenía una reunión con el jefe de la delegación soviética a la olimpiada, el compañero Pablov a la cual asistimos Marco Leonel Posadas Segura y yo, pude percatarme de que desde el aire caían pequeños papeles blancos lo cual comenté con la compañera Silvia González Marín quien llegaba a la plaza de las tres culturas cuando yo me retiraba, posteriormente me enteré de la masacre genocida en Tlatelolco. Que después y sin que se me mostrara orden de aprehensión y al salir de un mitin convocado para conmemorar la fundación de la Unión Soviética efectuado en el teatro Sullivan, caminando por la calle frente a la funeraria Gayoso y en compañía de Martha Bohorques fui detenido el día diez de noviembre de mil novecientos sesenta y ocho por un comando encabezado por Miguel Nazar Haro, sabiendo que era este toda vez que era ampliamente conocido como agente de la Dirección Federal de Seguridad y el mismo me expresó ser el mencionado, siendo conducido al edificio de la Dirección Federal de Seguridad ubicado en plaza de la República a un costado al monumento de la Revolución, sobre el edificio del ISSSTE y esa misma tarde trasladado encapuchado y esposado a Lecumberri estando prisionero desde ese día hasta el veinte de diciembre de mil novecientos setenta y uno.
En relación con el interrogatorio que le es formulado por esta representación social responde lo siguiente: a la primera 1.- Que diga el compareciente cuanto tiempo estuvo en el lugar de los hechos, que motivó su presencia la de sus codenunciantes en dicho lugar, que ya está respondida, a la segunda en que lugar estuvo encarcelado, por cuanto tiempo, en compañía de quienes (decir algunos nombres), y a disposición de que autoridad, ya está respondida, a la tercera ¿cuál es su fuente de información para asegurar la muerte de las personas que cita a fojas 3 de su denuncia, 12 del expediente? que tanto durante el proceso por los cargos y conclusiones del Ministerio Público como por la información de los medios me entere de las personas señaladas como fallecidas, a la cuarta tuvo trato directo alguna vez con las personas que denuncia, ¿qué temas analizaron? que después de mi excarcelación en mi calidad de miembro de la dirección del Partido Comunista Mexicano me entrevisté en varias ocasiones con los señores Luís Echeverría Álvarez, José López Portillo y Mario Moya Palencia, con quienes trate temas tales como la urgencia de una ley de amnistía, la excarcelación e todos los presos por motivos políticos y el establecimiento de libertades democráticas, a la quinta no se transcribe por no ser aplicable, de la sexta.
De los que aparecen como denunciantes no firman los CC. Félix Lucio Hernández Gamundi y César Tirado ¿cual es la razón? que desconoce la causa, de la séptima podría proporcionar nombres de personas que los hubieren detenido, declarado ante el ministerio público, ante el c. Juez, que les haya notificado el motivo, auto de formal prisión, la sentencia, así como el cargo que tenían ese tiempo, que fui detenido por Miguel Nazar Haro y procesado por el Juez Eduardo Ferrer Macgregor, de la octava podría señalar los lugares donde estuvo detenido, el nombre de las personas y su rango o nivel de autoridad que daban instrucciones sobre las personas detenidas ya se respondió, de la novena.- ¿cómo se enteraron de la denominación del batallón que tuve conocimiento por primera ocasión de la existencias del batallón Olimpia por una información que me fue proporcionado por un primo hermano mío el hoy general retirado Héctor César Nateras, el cuál tiene mas de ochenta anos de edad y se encuentra delicado de salud y reside en esta ciudad, así como por los distintos documentos, a la diez ¿cómo se entera de la integración del batallón Olimpia con diversos grupos militares y policiacos se remite a la novena, a la once recuerdan nombre del ministerio publico al que le pidieron asentara en acta sobre que el batallón Olimpia disparara en contra de los asistentes (foja 13 denuncia, foja 22 expediente) y que el se negó a asentarlo, no la puede contestar, a la doce ¿cuál es su fuente de información relativa a que días antes del dos de octubre de 1968, fue desocupado el dormitorio numero cuatro de la cárcel de Santa Martha Acatitla para dar cabida a los cientos de detenidos, igualmente en la prisión militar del campo número uno esperando los detenidos? que el compañero Valentín Campa Salazar entonces preso en Santa Martha Acatitla el recibió la información referida la cual nos comunicó oportunamente, a la trece catorce y quince según foja 22 del expediente, 13 de la denuncia, usted señala que los miembros del batallón Olimpia llevaban carteles con las fotos de los dirigentes del consejo nacional de huelga que les interesaba encarcelar, ¿recuerda a quienes se identificaba en esos carteles?.- ¿en que lugar se encontraba cuando los primeros disparos? y ¿cual fue su fuente de información de que eran miembros del batallo Olimpia los que hicieron los primeros disparos? recuerda nombres de personas que hubieran sido asesinadas con bayonetas, que lo que sé ya lo he referido, a la dieciséis ¿cual fue su fuente de información sobre la relación de procesados en el juzgado primero de distrito y en los juzgados que cita fojas 7 del escrito de denuncia y 17 del expediente? mi fuente soy yo mismo en virtud de que fui procesado y sentenciado en el juzgado primero de distrito así como en otros de orden penal del fuero común, a la diecisiete ¿podrá proporcionar números de proceso? 262/68 en el que fui sentenciado y conservo la boleta de libertad que se me dio por desistimiento de la acción penal la cual me comprometía exhibirla ante esta Fiscalía en original y fotocopia para su cotejo y certificación respectiva, a la dieciocho ¿cuando fue detenido en que cerco se encontraba?, ya que usted habla de tres cercos, foja 16 expediente y foja 6 denuncia, ya expresó que se retiro antes que se iniciara la masacre en Tlatelolco en relación con la pregunta diecinueve que hechos acontecieron el día 27 de agosto de ese año (¿?) en el Zócalo, en que los mandos del ejercito de ese lugar los conminaron a retirarse pacíficamente, o lo harían por la fuerza, que el 27 de agosto de 1968 después de la concurrida y pacifica manifestación un numeroso grupo de estudiantes se quedó en la plancha del zócalo y que cerca de la media noche un convoy militar con banquetas y tropas de tierra cargó en contra de los estudiantes desalojándolos, en relación, a la veinte ¿sabe de algún caso en que los hechos del dos de octubre de 1968, en que periodistas nacionales o extranjeros hubieran sufrido daños físicos o materiales, en caso afirmativo podría darnos los nombres, que el caso más relevante es el caso de la periodista Italiana Oriana Falacci que fue herida de bala en las circunstancias que ella misma relato y divulgó profusamente por todo el mundo, a la veintiuno ante que otras autoridades ha demandado estos hechos y cuando, que no he demandado ante nadie de manera formal, a la veintidós que diga el compareciente que tiempo transcurrió entre su detención y puesta a disposición, señalando ante que autoridad y si recuerda la fecha cuando estuvo ante la autoridad judicial, que detenido el 10 de noviembre de 1968 fui presentado ante el juzgado probablemente el mismo lunes 11 o martes 12 del mismo mes y ano, a la veintitrés si la autoridad jurisdiccional le hizo del conocimiento las constancias y actuaciones que obraban en su contra, que durante el proceso de manera sistemática se nos negaban las constancias y actuaciones en contra nuestra y que ahora mismo solicito me sean proporcionadas copias certificadas de los documentos que obren en los expedientes y en los archivos, a la veinticuatro se acogió al beneficio de la amnistía o apeló la sentencia recaída. que fui excarcelado el 20 de diciembre de 1971 por desistimiento de la acción penal manteniendo un solo delito, posteriormente fueron promulgadas las leyes de amnistía de 1976 y 1978 las cuales dejaban sin efecto los procesos a los cuales fuimos sometidos, deseo agregar que fui detenido por Miguel Nazar Haro en los términos que ya tengo declarados, después de que el presidente Gustavo Díaz Ordaz afirmó con toda solemnidad y formalmente, por el mismo y los negociadores presidenciales Jorge e la Vega Domínguez y Andrés Caso anunciaron que ya no sería detenido ninguno de lo participantes en el movimiento del 68.
Agrego que me consta que el 2 de octubre de 1968 desde la tribuna del tercer piso del edificio Chihuahua Florencio López Osuna a nombre del CNH informó que ese día por la mañana se habían iniciado negociaciones formales entre el consejo y la presidencia, que el CNH había decidido suspender la marcha programada y que únicamente se realizaría el mitin en el cual participarían tres oradores Florencio López Osuna y creo que Eduardo Valle y David Vega, la actitud flexible de los estudiantes hace más monstruosa la agresión de la cual fueron objeto. Que por ahora es cuanto deseo declarar confiando en que el texto entregado forme parte de esta declaración y disponiéndome a comparecer ante esta Fiscalía cuando sea necesario y cuando lo requiera la investigación. Siendo todo lo que tengo que manifestar, por lo que previa lectura de mi dicho lo ratifico firmando al margen y al calce ante el personal que actúa y dan fe.
DAMOS FE
Compareciente
C. Arturo Martínez Nateras
T. de A. Lic. Rafael Martínez Miranda
T. de A. María Elena Villanueva Ayón
En este acto desea ratificar el escrito que exhibió en esta comparecencia y que dirige al titular de la Fiscalía Doctor Ignacio Carrillo Prieto, reconociendo como de su puño y letra la rúbrica que aparece en dicho documento, Siendo todo lo que tengo que manifestar, por lo que previa lectura de mi dicho lo ratifico firmando al margen y al calce ante el personal que actúa y dan fe.
